]> jfr.im git - irc.git/blobdiff - software/!RELEASES/ircservices/achurch.org/services/lists/ircservices-coding/2002/001482.html
RELEASE -> !RELEASE
[irc.git] / software / !RELEASES / ircservices / achurch.org / services / lists / ircservices-coding / 2002 / 001482.html
diff --git a/software/!RELEASES/ircservices/achurch.org/services/lists/ircservices-coding/2002/001482.html b/software/!RELEASES/ircservices/achurch.org/services/lists/ircservices-coding/2002/001482.html
new file mode 100644 (file)
index 0000000..7901472
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,208 @@
+<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
+<HTML>
+ <HEAD>
+   <TITLE> [IRCServices Coding] A few things...
+   </TITLE>
+   <LINK REL="Index" HREF="index.html" >
+   <LINK REL="made" HREF="mailto:ircservices-coding%40ircservices.za.net?Subject=%5BIRCServices%20Coding%5D%20A%20few%20things...&In-Reply-To=">
+   <META NAME="robots" CONTENT="index,nofollow">
+   <META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">
+   <LINK REL="Previous"  HREF="001498.html">
+   <LINK REL="Next"  HREF="001483.html">
+ </HEAD>
+ <BODY BGCOLOR="#ffffff">
+   <H1>[IRCServices Coding] A few things...</H1>
+    <B>Dylan v.d Merwe</B> 
+    <A HREF="mailto:ircservices-coding%40ircservices.za.net?Subject=%5BIRCServices%20Coding%5D%20A%20few%20things...&In-Reply-To="
+       TITLE="[IRCServices Coding] A few things...">dylanvdm at icon.co.za
+       </A><BR>
+    <I>Fri Sep 20 11:30:58 PDT 2002</I>
+    <P><UL>
+        <LI>Previous message: <A HREF="001498.html">[IRCServices Coding] Memoserv Forward
+</A></li>
+        <LI>Next message: <A HREF="001483.html">[IRCServices Coding] A few things...
+</A></li>
+         <LI> <B>Messages sorted by:</B> 
+              <a href="date.html#1482">[ date ]</a>
+              <a href="thread.html#1482">[ thread ]</a>
+              <a href="subject.html#1482">[ subject ]</a>
+              <a href="author.html#1482">[ author ]</a>
+         </LI>
+       </UL>
+    <HR>  
+<!--beginarticle-->
+<PRE>Yes I guess hackers could mess around with this BUT...
+
+#         nickserv/mail-auth  [OPTIONAL; RECOMMENDED for large networks]
+#             Allows verification of E-mail addresses for nicknames by
+#             sending an authorization code to the address given in the
+#             REGISTER or SET EMAIL command and disallowing identification
+#             for the nick until the user sends the authorization code to
+#             NickServ with the AUTH command.
+
+#         nickserv/sendpass  [OPTIONAL]
+#             Provides a SENDPASS command which allows users to have
+#             NickServ send their nickname password to the E-mail address
+#             they have registered for the nickname.
+#             NOTE: This module requires the &quot;nickserv/mail-auth&quot; module.
+
+#         chanserv/sendpass  [OPTIONAL]
+#             Provides a SENDPASS command which allows channel founders to
+#             have ChanServ send the password for a channel to the E-mail
+#             address they have registered for their nickname.
+#             NOTE: This module requires the &quot;nickserv/mail-auth&quot; module.
+
+If you read the above it says that they all require the nickserv/mail-auth
+module.
+This is understandable because how can you be sure that you are sending this
+email to a valid email address? Though I must say newbies hardly use
+features like SENDPASS if they don't know what it does (you do get idjits of
+course).
+Newbies will also be inclined to use a valid email address anyway. Advanced
+users will more
+likely use this feature after they come back from holiday or if their mind
+truly has been elsewhere and they forget their password. It is common sense
+(to normal people) that a situation may arise that you might forget your
+password, which is a good reason why you should specify a valid email
+address from the beginning.
+
+I really really really think this should be discussed because I would find
+it much easier if you didn't need to authenticate your passwords first. It
+is also the network's responsibility to make sure that they give adequate
+notification that a *valid* email address should be used.
+
+Not forgetting about abuse of this feature, there is:
+
+    # NSSendauthDelay &lt;time&gt;  [RECOMMENDED]
+    #     Sets the minimum length of time between consecutive uses of the
+    #     SENDAUTH command for the same nick group.  If not specified, this
+    #     restriction is disabled.
+    #
+    #     WARNING: Not setting NSSendauthDelay, or setting it too low, will
+    #              allow users to abuse this command to send large
+    #              quantities of mail (mailbombs) to arbitrary users!
+
+    NSSendauthDelay 1d
+
+    # CSSendpassDelay &lt;time&gt;  [RECOMMENDED]
+    #     Sets the period of time which must elapse between SENDPASS
+    #     commands for the same channel.  If not specified, the SENDPASS
+    #     command may be used at any time.
+    #
+    #     NOTE: Since users can only send passwords to nicks they have
+    #           identified for, the potential for E-mail attacks via this
+    #           command is minimal; however, setting this limit too low (or
+    #           not setting it at all) can allow users to slow down
+    #           Services through frequent SENDPASS requests.
+
+    CSSendpassDelay 12h
+
+
+I think that the SENDPASS option available in NickServ and ChanServ is very
+helpful as it will save CSops a workout. I was a CSop for some time on a big
+network and getting people's passwords (which were quite funny) becomes
+irritating when there are other things to do.
+
+I also hope that the
+* services.shadownet.za.net changed topic to 'blah blah (nick)'
+will be changed to ChanServ as it really does make it look neater.
+
+Yusuf Iskenderoglu said:
+&quot;No, AFAIK at least Unreal does not allow ChanServ set the TOPIC that
+way.&quot;
+
+Yusuf it does. Well I'm not sure about the 3.1 series but the 3.2 definitely
+does. I have checked this feature on another services package (which I
+didn't like) and when I typed /chanserv topic #chan &lt;topic&gt;, ChanServ set
+the topic as I suggested and not the name of the services server. As I said
+it's
+not some huge problem but it would look nicer - like adding blonde streaks
+into a sexy brunettes hair :-)
+
+And thanks for your opinions on the proxy scanner. I must admit I haven't
+used BOPM but will soon.
+
+Ty
+
+D.
+
+----- Original Message -----
+From: &quot;Panagiotis Kefalidis&quot; &lt;<A HREF="http://www.ircservices.za.net/mailman/listinfo/ircservices-coding">pkef at hnioxos.ee.auth.gr</A>&gt;
+To: &lt;<A HREF="http://www.ircservices.za.net/mailman/listinfo/ircservices-coding">ircservices-coding at ircservices.za.net</A>&gt;
+Sent: Friday, September 20, 2002 1:50 PM
+Subject: Re: AW: [IRCServices Coding] A few things...
+
+
+&gt;<i>
+</I>&gt;<i>
+</I>&gt;<i> On Fri, 20 Sep 2002, Yusuf Iskenderoglu wrote:
+</I>&gt;<i>
+</I>&gt;<i> &gt;
+</I>&gt;<i> &gt;
+</I>&gt;<i> &gt; Hello;
+</I>&gt;<i> &gt;
+</I>&gt;<i> &gt; &gt;&gt; How will you ensure that the email is correct ? If it is not
+</I>&gt;<i> &gt; &gt;&gt; Authenticated ? Users could have set <A HREF="http://www.ircservices.za.net/mailman/listinfo/ircservices-coding">a at b.c.de</A> as email.
+</I>&gt;<i> &gt; &gt;I think we don't care about the email they've set.To set a
+</I>&gt;<i> &gt; &gt;valid mail is for their own good in case they forget their
+</I>&gt;<i> &gt; &gt;password.I believe just a notice while running the register
+</I>&gt;<i> &gt; &gt;proccess,about setting a valid email,is enough. (:
+</I>&gt;<i> &gt;
+</I>&gt;<i> &gt; It looks as if you have never run sendmail. And have never had
+</I>&gt;<i> &gt; To kill 500 sendmail processes trying to time out due to wrong
+</I>&gt;<i> &gt; Email addresses, when attackers think they are cleverer.
+</I>&gt;<i> I did,but to be honest,i'ven't thought about that(attackers).We can add a
+</I>&gt;<i> limit to the SENDPASS command to prevent attackers doing this.I mean, in
+</I>case
+&gt;<i> there is an email set,adding a limit to the user preventing him to use
+</I>&gt;<i> the SENDPASS more than 1 time per hour or sth like that, would be
+</I>&gt;<i> nice/enough to prevent abuse.
+</I>&gt;<i>
+</I>&gt;<i> Whatever i've written above is not what i believe as being right.
+</I>&gt;<i> My personal opinion is that the most safe way is FIRST authenticate
+</I>&gt;<i> the email and then anything else.That's to prevent abuse from attackers
+</I>&gt;<i> or any other kind of attack to services or the machine running them
+</I>&gt;<i> itself,as yusuf mentioned in his reply.
+</I>&gt;<i>
+</I>&gt;<i>
+</I>&gt;<i> &gt; Please do consider that there are users without root-rights
+</I>&gt;<i> &gt; Who also run services, and they cannot modify sendmail settings.
+</I>&gt;<i> &gt;
+</I>&gt;<i> That's true. :|
+</I>&gt;<i> &gt; As of this, a new command a la DENYMAIL add|del|list to prevent
+</I>&gt;<i> &gt; Certain email addresses from being used at registration processes
+</I>&gt;<i> &gt; Would moreover be fine.
+</I>&gt;<i> &gt;
+</I>&gt;<i> &gt; SCNR.
+</I>&gt;<i> &gt; Yusuf
+</I>&gt;<i> &gt;
+</I>&gt;<i> Regards,
+</I>&gt;<i> Gizm0.-
+</I>&gt;<i>
+</I>&gt;<i> ------------------------------------------------------------------
+</I>&gt;<i> To unsubscribe or change your subscription options, visit:
+</I>&gt;<i> <A HREF="http://www.ircservices.za.net/mailman/listinfo/ircservices-coding">http://www.ircservices.za.net/mailman/listinfo/ircservices-coding</A>
+</I>&gt;<i>
+</I>
+
+
+
+</PRE>
+
+<!--endarticle-->
+    <HR>
+    <P><UL>
+        <!--threads-->
+       <LI>Previous message: <A HREF="001498.html">[IRCServices Coding] Memoserv Forward
+</A></li>
+       <LI>Next message: <A HREF="001483.html">[IRCServices Coding] A few things...
+</A></li>
+         <LI> <B>Messages sorted by:</B> 
+              <a href="date.html#1482">[ date ]</a>
+              <a href="thread.html#1482">[ thread ]</a>
+              <a href="subject.html#1482">[ subject ]</a>
+              <a href="author.html#1482">[ author ]</a>
+         </LI>
+       </UL>
+
+</body></html>